1. "Invandring leder till förlust för mottagatländerna".

Detta stämmer inte! Det har gjorts många studier kring detta och dessa visar på motsatsen - att invandringen har positiva tillväxteffekter. Invandringen leder bland annat till ökad export, ökad specialisering på arbetsmarknaden och motverkar både kompetensbrist och arbetskraftsbrist.

2. "Invandringen innebär en stor belastning på statbudgeten".

Detta är felaktigt. Det som styr ifall de statsfinansiella effekterna av invandringen är positiva eller negativa, är hur väl arbetsmarknaden tar emot invandrarna. Detta bekräftas både av forskning och analyser.

3. "Alla utrikesfödda som kommer till Sverige lever på bidrag".

FEL! Många som kommer till Sverige från andra länder gör det för att studera eller arbeta här. Många får sitt uppehållstillstånd just på grund av att de redan har ett arbete här i Sverige. Sysselsättningsgraden, bland utrikes födda män som bott i Sverige i minsst 16 år, är 70 %. En ny studie visar att utrikes födda som nu bor här i Sverige INTE löper större risk att hamna i bidragsberoende än infödda svenskar.

4. "Invandringen leder till lönedumpning och invandrarna tar jobben från svenskar".

Sanningen är att invandringen har en mycket obetydlig påverkan på inföddas löner och arbetslöshet. En ny svensk studie visar att invandringen inte påverkar inföddas möjligheter på arbetsmarknaden.

5. "Invandringen har lett till en våg av kriminalitet".

Majoriteten av invandrarna i Sverige begår aldrig brott, precis som majoriteten infödda. Det är människor med mindre ressurser i utsatta situationer som begår flest brott.

6. "Det är omöjligt att ha ett socialt skyddsnär och samtidigt välkomna alla".

Detta är fel. Det går att kombinera ett samhälle med ett stort socialt skyddsnät och stor invandring. Länder med omfattande sociala skyddsnät har ofta lättare att öpnna upp för ökande invandrin än samhällen med små sociala skyddsnät.

7. "Solidaritet kräver likhet".

Det går att bygga samhällen med stor mångfald där människor är beredda att bidra till det gemensamma.

8. "Invandrare måste vara beredda att assimilera sig".
Fel. Människor som identifierar sig med och känner ett band till fler än ett land har tillgång till flera resurser som kan hjälpa invandraren att integrera.

9. "Sverige är på väg att bli ett muslimskt land".

Detta är så fel! Studier visar däremot att religiös tillhörighet kan underlätta integrationen på många sätt, exempelvis genom att en kyrka, moské eller ett tempel fungerar som en mötesplats i det nya landet.

10. "De flesta flyktingar är ekonomiska migranter".

Forskningen visar att näraheten rent geografiskt och mänskliga band är avgörande för vart asylsökande söker sig. De flesta flyr alltså över närmsta gräns. Det är bara en bråkdel av världens flyktingar som tar sig till Europa. Att fly så långt som hit till Sverige sker vid svåra konflikter. Många av de som kommer till Sverige idag flyr från inbördeskriget i Syrien.

1. Lägga en kabel (bajsaa), men spolar inte efter sig!

2. Ha en signal på sin mobiltelefon så man hör ett jäkla gnisslande ljud varje gång de får ett sms.

3. Låta telefonen ringa utan att svara, och har en sjukt jobbig ringsignal.

4. Blockera vägen i rulltrappan.

5. Gå och titta på sin mobiltelefon, och är så nära på att gå in i en att man måste hoppa åt sidan.

6. Prata alldeles för högt om väldigt privata saker på sin mobiltelefon när de är bland folk.

7. Breda ut sig, så man knappt får plats på sin sittplats på bussen eller tåget.

8. Bjuda ut alla förutom dig på en drink, mitt framför dig.

9. Sätta sig på samma bänk som man själv ute i naturen.

10. Äta mat som stinker på tåget / bussen eller vid sitt skrivbord på kontoret.

11. Låta en vänta bakom i kön medan de fumlar med mynt som de vill växla.

12. Ha på högtalarna på sin dator, så att man hör ett pip varje gång de gör något.

13. Parkera sin bil i mitten av två parkeringsplatser.

14. Köra för långsamt på motorvägen.

15. Spotta ut sitt tuggumi i toan.

16. Kissa på toasitsen för att de inte lyfte upp den.

17. Sitta på en buss och inte ge sin sittplats till någon gammal person.

18. Springa förbi en när man nästan är framme vid kassan i mataffären för att hinna dit först.

19. Gå före i kön.

20. Använda det sista av toapappret utan att sätta dit en ny rulle.

21. Spela musig alldeles för högt i sina hörlurar så alla andra hör musiken också.

22. Inte säga tack när man SKA säga det.

23. Använda högtalarfunktionen på telefonen bland andra människor.

24. Dubbelparkera så man inte kan komma ut med sin bil.

25. Parkera på någon annans garageuppfart eller liknande.

26. Inte spola ordentligt efter sig på offentliga toaletter.

27. Fila naglarna så det gnisslar på tåget.

28. Klippa tånaglarna offentligt.

29. Måla på nagellack på tåget.

30. Prata på ett annat, okänt språk med någon när en tredje (oförstående) person är med.

31. Hosta utan att täcka för munnen.

32. Skrapa av maten från tallriken ner i diskhon utan att göra rent efter sig.

33. Lämna sitt skrivbord utan att skjuta in stolen så att ingen kommer förbi.

34. Korsa sina ben så att deras fot är uppe i ens ansikte.

35. Lägga papper på toasitsen innan nedsittande, för att sen låta pappret ligga kvar på sitsen.

36. Sätta sig precis bredvid någon på en tom strand.

37. Prata oavbrutet med någon utan att låta den andra få en enda chans att säga något.

38. Köra över ett övergångsställe trots rött ljus.

39. Vägra flytta sin väska på en överfull buss, så att man måste stå upp.

40. Fisa högt och stinkande bland folk.

41. Råka slå till en med väskan när de går genom tåget.

42. Spraya munspray i munnen, så att någon annan får en del på sig.

43. Sätta sig mitt emot en på tåget och hosta som en galning utan att täcka över munnen.

44. Hälsa på den ena av två kollegor som står bredvid varandra.

45. Prata högt i sin mobiltelefon i hissen.

46. Gräla med någon i sin mobiltelefon på en offentlig toalett.

47. Släppa dörren precis när man själv kommer fram till den.

48. Nysa rakt ut utan att täcka för mun och näsa.

49. Skrika på andra på jobbet.

50. Släppa ut sin hund i trädgården där den får skälla oavbrutet i fyra timmar och morra åt grannarna.

51. Inte be om ursäkt när ens hund morrar åt någon annan.

52. Sitta framför någon som är kortare i en för övrigt tom biosalong.

1. Fängelseexperimentet i Stanford.

1971 startade socialpsykologen Philip Zimbardo ett experiment där ett gäng manliga collegestudenter under två veckors tid skulle leva som fångar och vakter i ett autentiskt låtsasfängelse. Syftet med experimentet var att se hur människor anpassar sig efter sociala regler och roller. Efter att Zimbardo hade valt ut testobjekten valde han vilka roller de skulle ha, utan deras vetskap. Oväntat arresterades "fångarna" utanför sina hem och fördes till "fängelset".

Resultatet av experimentet var minst sagt oroande då dessa helt vanliga collegestudenter förvandlades till brutala sadistiska vakter eller ryggradslösa och allt mer galna fångar. De blev djupt fångade i rollerna de spelade.

Efter bara sex dagar tvingades Zimbardo att i förtid avsluta experimentet.

Detta har också blivit film, och är, en av de absolut bästa filmerna jag sett, med den briljanta Forrest Whittaker i rollen som en av de fiktiva vakterna. Se den!

http://www.imdb.com/title/tt0997152/

2. Monsterstudien.

I den här studien, som bedrevs 1939 delades 22 övergivna barn in i två grupper. Den ena gruppen hade tillgång till en terapeut som ständigt uppmuntrade och berömde barnens framgångar och den språkliga utvecklingen. Den andra gruppens terapeut gav bara barnen uppmärksamhet i form av skäll och liknande för minsta lilla misstag de gjorde.

Resultatet visade att de barn som utsatts för negativ respons var mycket illa påverkade gällande deras mentala hälsa. Senare visade det sig också att dessa barn fick grava språkliga problem. År 2007 fick sex av dessa tidigare övergivna barnen en belöning var på $925 000 vardera, som kompensation för den känslomässiga skada de åsamkats.

3. MK - ULTRA.

CIA utförde flertalet oetiska experiment gällande kontroll av vilja (mind control) och psykolog, under parollen MK - ULTRA, under 50- och 60-talet. Theodore Kaczynski, mer känd som Unabombaren, var ett av CIA:s testobjekt, vilket troligtvis var det som ledde tills hans mentala instabilitet.

4. Elefant på LSD.

1962 injicerade direktören vid Lincoln Park Zoo i Oklahoma City, en elefant vid namn Tusko med 3 000 gånger den typiska dosen LSD för människor. Med detta ville han bli ett namn inom vetenskapen genom att komma fram till om drogen kunde framkalla "musth" som är den aggressiva och höga hormonhalt som manliga elefanter kan uppleva då och då. Det enda Thomas lyckades med var att skapa katastrof när Tusko kollapsade och dog nästan omedelbart.

5. Milgrams experiment.

Året var 1963 då Stanley Milgram startade ett test för att se om det var något speciellt med tyskarna sen de medverkade i folkmordet på judarna under andra världskriget. Testet gick ut på att de tyska personer Milgram valt ut skulle ställa frågor till en man som var fäst vid en elektrisk-chock generator. För varje gång mannen svarade fel fick han en elektrisk chock och kraften i den elektriska chocken ökades undan för undan. Mannen var skådespelare, de elektriska chockerna var fejk; men de medverkande visste inte detta. Milgram var den som gav de medverkande order om att ställa frågor och när mannen svarade fel beordrades personerna att ge mannen en elektrisk chock. Trots att mannen skrek i vånda och smärta fortsatte personerna att följa order. Mannen bad om nåd, men de medverkade fortsatte att följa order.

Hade det varit på riktigt hade mannen dött.

6. Tony Lamadrid.

Många medicinerande schizofrena skrevs in i en studie vid University of California 1983. Studien krävde att de slutade ta sina mediciner. Det var meningen att studien skulle ge information om hur läkare bättre skulle kunna behandla schizofreni, men istället rörde det fullständigt till livet för många av de som medverkade i studien. 90% av personerna återföll in i psykisk sjukdom. En av dessa, Tony Lamadrid, tog sitt liv genom att hoppa från en hög byggnad några år efter att studien startade.

7. Säng av förtvivlan.

Psykologen Harry Harlow utförde många experiment på apor. Han var besatt av konceptet kärlek, men istället för att skriva poesi eller kärlekssånger, utförde han sjuka, vridna, experiment på apor under 70-talet. Ett av hans experiment kretsade kring att spärra in aporna i fullständig isolering i en anordning som han kallde "källan till förtvivlan" (en tom bur utan några som helst faciliteter eller liknande, som fråntog djuret all sorts stimulans och möjligheten att socialisera). Detta resulterade i att aporna blev helt galna, och i vissa fall att de till och med svälte sig själva till döds. Harlow ignorerade all kritik han fick från kollegor, men han svarade bara: "Hur kan ni älska apor?"

Dock var det detta vidriga experiment som senare ledde till utvecklingen av djurrättsorganisationer och slutet på liknande grymma experiment.

8. Den tredje vågen.

Den tredje vågen var ett experiment som utfördes 1967. Det gick ut på att upptäcka på vilka sätt även en demokrati kan infiltreras genom att lockas in i fascism. Man använde sig av studenter på high school. Man skapade ett system där vissa av studenterna skulle ses som medlemmar av en prestigefylld orden. Studenterna uppvisade en ökande motivation att lära, men än mer oroande, blev ivriga att komma igång med ondsinta handlingar, som att helt utesluta eller frysa ut de som inte var medlemmar, från klassen. Än mer skrämmande var att detta beteende fortsatte utanför klassrummet och efter bara fyra dagar ansåg man att experimentet var utom kontroll, och man valde att avsluta det.

9. Aversionsterapi på homosexuella.

På 60 - talet ansogs homosexualitet vara en psykisk sjukdom, vilket många personer försökte hitta ett sätt att bota sig själva för att de attraherades av personer av samma kön. Man experimenterade mycket inom psykiatrin och en av de sxperimentella metoderna gällande homosexualitet innebar aversion. Den gick ut på att man lät personen se bilder av homosexuella och personer av samma kön. Samtidigt fick de en elektrisk stör dom fick dem att kräkas. Syftet var att personen skulle börja associera homosexualitet med smärta. Istället för att "bota" homosexualiteten skadade detta patienterna djupgående på det psykiska planet. Minst en patient dog under "behandlingen".

10. David Reimer.

År 1966, när David Reimer var åtta månader gammal, utfördes omskärelse på honom. Men läkaren klantade sig rejält och David förlorade sin penis. Psykologen John Money föreslog att David skulle genomgå ett könsbyte, och föräldrarna gick med på det. Vad föräldrarna inte visste var att Money tänkte använda David som en del av ett experiment för att bevisa sin syn på att könsidentiteten inte är medfödd, utan snarare bestämd av naturen och uppväxten. David döptes om till Brenda, och fick, genom en operation, en vagina och gavs sedan kvinnliga hormoner. Men tragiskt nog misslyckades experimentet. "Brenda" betedde sig som den stereotypa pojken under hela sin barndom. Familjen Reimer börjada rasa ihop. Vid 14 års ålder fick Brenda veta sanningen, och bestämde sig för att bli David igen. han begick självmord när han var 38 år gammal.

1. Överfull livräddningsbåt.

Du är satt på en livbåt med 30 andra människor. Livbåten är avsedd för endast sju personer. Ingen kan ro denna tunga båt och den kommer definitivt att sjunka, och samtliga personer i båten kommer drunkna. Du inser att du kan rädda några av personerna genom att slänga andra överbord. Tycker du att det vore moraliskt tillåtligt att rädda några personer genom att slänga andra överbord, speciellt med tanke på att annars skulle alla, inklusive de du tänker slänga överbord, ändå ha drunknat?

2. Nära anhörig i dödssmärtor.

En nära anhörig till dig, som du älskar djupt, har drabbats av en obotlig sjukdom som gör denne allt svagare och att denne befinner sig i konstant smärta och vånda. Slutligen, en dag, beslutar sig personen för att denne inte vill leva längre, utan få dö och slippa smärtan. Saken är den att personens tillstånd är på ett sånt sätt att denne inte kan ta sitt eget liv. Personen bönar och ber dig om att hjälpa denne att begå självmord. Detta skulle, så klart, vara olagligt. Hur skulle du göra?

3. En slavs dröm.

Du är en barnslav i Afrika som arbetar 18 timmar per dag med att tillverka mattor. En natt har du en dröm: Gud kommer till dig i drömmen och berättar för dig att inte en enda person i hela världen köper mattorna du tillverkar. Skulle du känna:

a, besvikelse över att du utför 18 timmars slavarbete varje dag, för ingenting, eller

b, nöjd eftersom ingen drar nytta av den grymma behandling du utsätts för.

4. I skuld till en vän.

Ett tåg är på väg att köra över din mamma som ligger fastbunden på det ena spåret. Du har bara så mycket tid på dig att du hinner dra i en hävstång så att tåget kommer byta spår och således inte köra över din mamma. Hur som helst, så der du att din bästa vän är fastbunden vid det andra spåret. Denna vän räddade dig från döden alldeles nyligen. Du kan bara rädda en av dem. Vad skulle du göra?

5. Pengahändelse.

Du lever med din familj i ett mycket fattigt land. Ni har inga pengar och ni svälter. En dag när du ger dig ut för att försöka hitta något ätbart till dig och din familj händer något mirakulöst (eller problematiskt). En stor säck full med pengar faller av flaket till en förbipasserande lastbil. Detta skulle kunna innebära att du och din familj kan skapa er ett gott liv, men att ta pengarna vore att stjäla. Du skulle kunna ge tillbaks pengarna till den som äger dem och berätta om hur fattig du och din familj är i förhoppningen att ägaren till pengarna är en god man som kommer skänka en del av pengarna till dig, men du kan ju inte veta om ägaren är en generös person. Hur skulle du göra:

a, Ge pengarna till ägaren.

b, Ta pengarna för att hjälpa dig själv och din familj.

6. Övernattning.

För en tid sen hade du en vän som sov över hos dig i några dagar. Detta gick ok, men du är en person som är mycket mån om din integritet så du tycker ändå att det var skönt när vännen inte längre sov och bodde hos dig. Nu har din vän blivit bostadslös och frågar om han / hon kan få bo hos dig tills han / hon hittar ny bostad. Låter du vännen bo hos dig, eller inte?

7.Antibiotikaval.

Du och en vän är strandsatta på en öde ö. Oturligt nog, är ni båda dödligt sjuka. Det händer sig som så att du har en antibiotikakur som kan bota sjukdomen. Tyvärr har du bara en kur som kan bota en av er. Hur kan du och din vän besluta om vem som ska ta kuren? Tycker du att den av er som tar kuren borde känna skuld och få dåligt samvete för det, även fast det de facto är så att om ingen av er tar den kommer ni båda att dö?

8. Domarens bortförda syster / bror.

Du är en domare som leder förhandlingarna i en rättegång mot en misstänkt bankrånare, vilken du vet är oskyldig. Hur som helst, något hemskt har hänt dig: Fiender till den misstänkta (och oskyldiga) rånaren har kidnappat din syster / bror och håller denne som gisslan. Du vet inte var din syster / bror är. Polisen har försökt hitta henne / honom, utan resultat. Kidnapparna har lämnat ett anonymt meddelande till dig där det står att om du fäller den oskyldige åtalade kommer de släppa din syster / bror. Du är rädd att kidnapparna kanske misshandlar och till och med torterar ditt syskon. Vad skulle du göra?

9. Ambulanssjukvårdarens farbror.

Du är ambulanssjukvårdare och har blivit kallad för att hjälpa en ung man som råkat ut för en bilolycka. Innan du hinner åka iväg får du in ett larm om att din åldriga farbror, som du älskar väldigt mycket, har tuppat av. Om du antingen åker för att hjälpa din fabror först, eller bara ringer efter förstärkning så kommer den unge mannen dö. Det enda sättet du kan rädda den unge mannen på är om du åker iväg omedelbart. Vad skulle du göra:

a, åka till din farbror, eller

b, rädda den unge mannen.

10. Man går över vägen.

Du kör alldeles för fort i din bil på en enkelriktad gata, där trafiken är tjock. Efter dig har du en galen man i bil som skjuter mot dig med en pistol. Framför dig ser du en man som går över vägen. Du kan inte kära förbi honom, pga den tjocka trafiken, men om du stannar riskerar du att bli ihjälskjuten av mannen som jagar dig. Skulle du:

a, stanna för att låta gångaren gå över vägen, och själv bli skjuten, eller

b, köra på gångaren och fortsätta köra.